연구방법이다. 양적연구는 인간의 내면적인 특성까지 계량화함으로써 사실을 지나치게 단순화시키고, 심지어 인간의 자율적이고 역동적인 상호 관계를 수량적 관계로 바꾸어 놓음으로써 사회 현상에 내재되어 있는 인간의 의도나 가치로부터 분리하여 이해하려고 한다는 지적을 받고 있다. 질적 연
질적 조사를 실시하였다.
우리는 지구대 시스템 도입의 목적을 각종 홈페이지와 인터넷 자료를 통해 파악한 후, 지구대 개편 후의 상황을 인터뷰와 논문 등을 통해 진단하고 대안을 모색해 보고자하였다. 이러한 시도의 일환으로 농어촌과 도시지역의 지구대의 차이점을 알아보고자 수원시 매탄동에
개념적 추상화가 왜 사회과학을 위한 중심활동으로 두드러지는지를 입증했으며, 어떻게 좋은 사회과학적 추상화를 실행하고자 해야 하는지를 서술 했다. 좋은 추상화는 탐구 대상의 필연적이며 구성요소적인 속성들을 판별해야 한다. 왜냐하면 이러한 특성들은 그 객체가 어떤 활동을 할 것인지를 규
대해서는 비판적으로 평가한다. 따라서 정책평가는 정책과정상의 모든 활동이나 모든 산물을 대상으로 수행될 수 있다.
정책평가의 주목적은 정책이 원래 의도했던 효과를 가져왔냐는 하는 것을 밝히는데 있다. 이러한 목적은 정책의 효과를 얼마나 타당성 있는 방법으로 정확하게 측정하느냐 하는데
연구는 어떤 사건이나 현상에 관련된 여러 변인들간의 상호관계를 분석하는 것을 주요 기능으로 한다. 그리고 어떤 사물이나 현상간에 유사점과 차이점 또는 관계를 비교ㆍ대조함으로써 사물이나 현상의 인과적인 관계성을 탐색하기도 한다. 이에 비하여 실험적 연구(experimental research)는 실험방법을
방법을 예로 들 수 있다. 질적연구방법은 자연스런 환경에서 인간행동과 그 인간이 가지고 있는 신념, 의견을 세밀하고 풍부하게 기술하는 것으로 인터뷰를 예로 들 수 있다. 각각의 연구방법의 특성상 차이점으로 인해 상황에 맞는 적절한 연구방법을 사용할 것이 요구된다. 그 특성이라 함은 양적 연
.
- 사례연구의 일반적 특징
① 연구 대상에 대한 심층조사
② 연구대상의 규모는 작지만 많은 변인들을 포함하게 됨
③ 자료수집은 다양하게 이루어지기 때문에 질적, 양적방법 모두 활용가능
④ 기초연구로 이루어지지만, 경우에 따라서 그 결과는 일반화를 지향하는 연구에 활용될 수 있음)
대해서는 비판적으로 평가한다. 따라서 정책평가는 정책과정상의 모든 활동이나 모든 산물을 대상으로 수행될 수 있다.
정책평가의 주목적은 정책이 원래 의도했던 효과를 가져왔냐는 하는 것을 밝히는데 있다. 이러한 목적은 정책의 효과를 얼마나 타당성 있는 방법으로 정확하게 측정하느냐 하는데
질적/양적연구통합은 두 연구방법의 통합이 연구에 더 많은 잇점을 가진다는 전제하에 출발한다. 이 글에서, 질적연구와 양적연구 패러다임의 특징들을 살펴보고 각 연구간의 논쟁점은 무엇이었는지, 각각의 차이점들은 무엇인지를 알아보고 나아가 두 연구간의 다양한 통합방법 및 예들에 관해 살
연구대상 집단이 어떤 모집단을 대표하는 것보다 일반적으로 더 중요하다.
☞ 무작위화는 실험집단과 통제집단을 비교가능하게 하기 위해 일반적으로 선호하는 방법이다.
☞ Campbell과 Stanley는 세 가지 형태의 원시실험-일회검사사례연구, 단일집단 사전-사후검사설계, 비동일집단 사후검사설계-를